八.   附录

一　图、表、公式对排版速度的影响

一　图、表、公式对排版速度的影响

能用所谓“单元格”拼出来的东西叫做“表”。这些格子可以是显性的，也可以是隐性的，可以是直线，也可以是斜线，可以有虚实、粗细、单双、曲直和灰度特性：

不能用单元格拼成的东西不能称之为“表”。典型的比如“吊线表”，人们习惯地把这些东西也称之为“表”，但实际上却是图：

用户自己提供的这类“图”一般都是不能用的，必须按印刷要求重新绘制（这当然意味着一笔专门的绘图费用）；真正的“表”则相对简单，经过整理一般都能用。

表虽然简单，但在传统的静态排版系统中需要按版面分解，一点儿小挖补就可能陷入推行倒版的苦境；DDK的表是自动分解的，没有推行倒版问题，与静态排版相比有明显的优势。

图的另一种类型是所谓“成图”或照片：

图表公式太多的稿子，没人不讨厌，什么系统都一样。DDK动态排版的图表效率优于或远优于静态排版，但大量公式的情况下却与静态相当，这种情况下使用DDK是划不来的。程序员有程序员的劳动价格，我们鼓励用户把这类稿件交给传统排版，因为传统排版公司比之我们的作坊有很大的人力优势。——密集劳动应该交给静态或亚动态的排版系统方正或InDesign去做，交给QuarkXPress去做，讲究点儿的，可以交给TEX。

从根本上来说，DDK排版的优势取决于所谓版面惯性，有惯性才有优势，惯性越大优势越大，在大惯性条件下，稿子的规模越大，则优势更是几十几百倍地放大。

那么什么是版面惯性呢？——典型的例子是杂志和小说。杂志无惯性，每一页都不同，翻不了几页就完了；小说，一般说拥有最高的版面惯性，大多一个模式到底。

但大多数书籍都多少有点儿公式图表之类，这就有个分寸问题，下面这个密度表量化了这个分寸。

例一　较高密度

一本书，352页，公式图形19个，其版面惯性如何？

答：每18.5页一个图形公式，查表，属于“较高密度”，惯性较小，但尚可接受。

例二　正常密度

一本书净字数34万，图形17个，还不知道排出来多少页，如何？

答：恰好20000字一个图，属于“正常密度”，就是说惯性正常。

例三　低密度

一本书19万字，有4幅照片，怎么样？

答：19被4除，每张照片摊到47500字，属于“低密度”，惯性很大。

我们再强调一次：无论什么样的密度或DDK，动态排版都能做，但如果没有速度上的优势，工价可能就太高了，不如去找传统排版，横竖一顿便饭，不要去五星级酒店。