一.   业内现状

迄今为止的一切主流排版系统都是静态系统。

静态系统最大的长项是稳定，元素A默认在锁定状态，任由前后左右的其他元素天翻地覆，A的形态、大小、位置和颜色不受任何影响。

超稳定特性引出静态系统的第二个长项，即简单叠加特性。几人十几人的工作可轻易叠加或者说拼合起来，而拼合后各部分原有的属性保持不变。

静态系统的这两个长项保证了它在理化公式版面和报刊版面上的绝对优势地位，这种综合优势在200年以内不会失去。

但全部优势到此为止；为了保持这个优势，静态系统在一般书版方面付出了惨重代价。

作业效率极为低下　按工时计算，不及动态系统的1/10，遇上超长表格的推行倒版或内外侧图片的大规模换位之类动作，可能只有1/20甚或1/50。

传递效率极为低下　编辑人员不可能用“专业的”排版软件工作，这种情况必然导致纸本审校样在编辑者和排版者之间的多次交换，交换效率可想而知。

版面计算能力极为低下　静态版面本质上是拼凑起来的一个个孤立的图文块，文件内部诸元缺乏有机联系，在这种版面上是很难做什么计算的1。最简单的一个要求，比方说把所有编者按换个字体并缩小一号，多数作业者也只会蚂蚁啃骨头，一口一口来，啃到最后还不知道啃干净没有。新潮点儿的排版软件比如InDesign好歹能做些计算了，且不说做得如何，首先门槛就太高，几年Indesign做下来，能写脚本的人还是凤毛麟角，您能指望中国的排版工都改行做程序员么？

作业能动性极为低下　完全依赖审校样且依赖到盲从的程度，您给它什么它给您排个什么，排版工只看校样，倒了油瓶不扶。巴西首都巴黎，段落用逗号结束，西文里不着调的连字符，中文里不靠谱的错字，凡此种种，静态系统一概不问，即使在纯规则层面也无任何能动性可言，而在这些地方本来是大有可为的。

校对负担极为沉重　静态版面是通过文本移植建立起来的，在编辑过程中还需要再三再四的多次移植，这导致了极为沉重的校对负担。

版面的内在质量无法保证　静态作业大体上是手工作业，除有限的几个样式外，各版面元素的高低疏密有很大的随意性，大大小小随心所欲的定位空格和“孤立图文块”无处不在，分工合作的情况下更是五花八门，鬼怪异类咸集而有。成品书上的空格和孤立块效应一般倒也看不出来，但这些东西严格说都属于版面逻辑（冗余）错误，对高标准的格式划一不是没有影响的。

等等

等等，就是说还多着呢，这里只举其大要。

• 1. 人常说计算机当打字机用是一个浪费，其实，计算机当排字机用何尝不是浪费？