六. 与传统模式的成本比较
首先把传统工艺与DDK工艺归纳到以下表格中：
从上表清晰可见，DDK工艺不仅可以通过所谓“预整理1”大大减轻编辑的劳动强度，而且安全、高效、责任关系找截干净，重要的是，DDK还是低成本的，它省下了校对费用（在无誊录模式下，还省下了纸本和投递费用）。
传统工艺需要校对 把电子原稿或编辑指令植入排版版面是个大动作，这类动作不出错是不可能的，这就需要校对，从毛校到一校二校三校。DDK无须校对。
传统工艺需要纸本 因为编辑只能胜任纸本上的工作，您给他个电子方正版面， 等于给他一本天书，屁用没有。DDK可提交同步Word本，哪个编辑不会Word？
传统工艺需要投递 投递倒花不了多少钱，但得花时间；此外，走多了夜路总有碰上鬼的时候，二天快递公司丢了稿子，小的就得给您道喜了。DDK不存在耗时或丢失问题。
……然而传统的惯性是巨大的。一百多年来，中国的出版社习惯了纸上作业。编辑们收的是纸样，做的是纸样，发出去的还是纸样，总而言之，没纸不干活儿。
DDK就遭遇了这种情况。人坚持要纸样。坚持要纸样怎么办呢？有什么办法，喜欢臭豆腐，只好臭豆腐了，爷就好这一口2。
纸样不仅是纸张的浪费，更是时间的浪费，但在新旧工艺的交替时期很可能是不得已的选择。
纸上作业引出的一个更为诡吊的情况是：虽然人人都会Word，但居然找不到人把纸上的编校意见（包括复审和终审意见）誊录到Word文件上去！出版社没这个编制。没有誊录就没有电子传递，这又怎么办呢？
活人不能叫尿憋死。既然您那儿都是爷，就雇个打字员吧，一个高中生即可。
打字员的出现引出了新工艺的一个变种——誊录模式下的DDK工艺。一个打字员对付10个编校绰绰有余，连誊录带纸样一锅端了，顺便还解决一个就业问题。
誊录模式下的DDK工艺流程经常如下图所示：
誊录模式下的DDK工艺只核红不校对，而且是电子传递，做综合比较的话，成本、效率、安全性、责任关系7和编辑作业强度等诸方面仍优于传统工艺。
当然，很明显，打字员不能对誊录的正确性负责，这与编辑自己的誊录是有区别的。编辑每次接到清样后都有必要做个核红。——谢天谢地，核红到底不是校对。
贺天作坊在各地都有自己的誊录员，能快速实现与编辑的纸件同城交换。
十里不同风，到处都在改革，一家有一家的规矩。贺天作坊与出版社的最佳协同模式只能在具体的磨合中产生，而结果很可能是多样化的。
我们乐于看见我们最初的设想被深入的实践细化或订正。
- 1. 参见第二章《DDK系统概述》。
- 2. 习惯的改变有个过程。贺天当年不会用电脑写字，如今已经不会用钢笔写字了。
- 3. 本图在这一环节上是按传统顺序编制的，未展示三审环节。 因为按传统的三审三校一核红工艺，发排应该在三审之后。话虽如此，为了减轻出版社的工作负担，充分发挥DDK的亚编辑优势，DDK强烈呼吁颠倒这个顺序，粗排完了再三审。先三审后三审，对DDK无关痛痒，但对出版社的工作效率，关系至巨。
- 4. 预整理在这一环节中完成。事实上，如果此前的“三审”真的非常干净的话，DDK根本用不着此后的种种折腾，一步就能做出印刷文件，责任编辑顶多再检查一下格式就能付印。遗憾的是，三审之后真做到“齐、清、定”的稿子偶们从来没有见过，那是传说中的东西。
- 5. DDK工艺无须校对，这里所谓“校样”，都不过是“加工同时核红样”的习惯说法罢了。
- 6. 这里只列出了两轮三角周期，但责编想做几轮做几轮，DDK工艺不限制加工轮数。
- 7. 电子收发责任可以追溯到某年某月某日几点几分几秒上，不能篡改不能删除，比纸本上的签字可靠10倍。
